\documentclass[25pt,landscape]{foils}
\usepackage{graphicx,colortbl}
\usepackage{booktabs}
\usepackage{pause}
\MyLogo{}

\renewcommand{\figurename}{\ctxfrb 圖}  %%% bug
\renewcommand{\tablename}{\ctxfrb 表}  %%% bug
\def\rg{\setlength{\rightskip}{0pt plus 5pt}}

\usepackage[screen,nopanel,gray]{pdfscreen}
 \margins{.5in}{.5in}{.5in}{.5in}
 \screensize{6.25in}{8.8in}
%  \screensize{6.25in}{8.6in}
 \overlay{cwback.pdf}
 \bottombuttons
%  \def\panel{
%  \Acrobatmenu{NextPage}{\addButton{1in}{\textsf Next Page}}}

\ctxfrb
\ctxfdef{\foilhead}{\ctxfru}

% \usepackage[english,german]{babel}  % language support
% \usepackage[pdftex]{color}
% \usepackage[pdftex]{geometry}
% \geometry{headsep=3ex,hscale=0.9}
% \usepackage{hyperref}
% \hypersetup{pdftitle={PPower4Example},
%   pdfsubject={An example to demonstrate PPower4},
%   pdfauthor={Klaus Guntermann, Systems Programming Group,
%   Darmstadt University of Technology,
%   <guntermann@iti.informatik.tu-darmstadt.de>},
%   pdfkeywords={pdftex, acrobat},
%   pdfpagemode={FullScreen}
%   }
% \usepackage{pause}
% \usepackage{background}
% \usepackage{pp4slide}
% % \definecolor{bgblue}{rgb}{0.04,0.39,0.53}
% \definecolor{bgblue}{rgb}{0.04,0.5,0.05}
% \vpagecolor{bgblue}

\title{日本殖民統治與台灣的經濟成長}
\author{吳聰敏}
\date{2001.2}
\begin{document}
\maketitle

\vspace*{-1cm}\pause
\begin{abstract}
\fontsize{25}{30pt}\selectfont
\ctxfb
\noindent
根據產出趨近 (convergence) 理論,
如果台灣沒有成為日本的殖民地,
而繼續接受清國與其後的國民政府統治,
則1895--1945年間經濟成長率會比較低。
\end{abstract}

\foilhead[-2cm]{\textcolor{blue}{目錄}}
% \fontsize{28}{32pt}\selectfont
\begin{enumerate}
\item 台灣的產出成長: 1895--1945
\item 由成長理論解釋台灣的產出成長
\item 台灣人與日本人之所得分配
\item 結語: 殖民統治與經濟成長
\end{enumerate}

\foilhead[-2cm]{\textcolor{blue}{台灣的 GDP 統計}}
% \fontsize{28}{32pt}\selectfont
\begin{enumerate}\itemsep=-3pt
\item GDP: 李登輝 (1976), 吳聰敏 (1991), 郭逢耀等 (1997) \pause
\item GNE: 溝口敏行 (1988) \pause
\item Maddison (1995): 跨國 GDP 水準值比較。\\
      選1990年為 benchmark year, 由各年之實質 GDP
      成長率可推估每一個國家各年之實質 GDP 水準。
\end{enumerate}

\foilhead[-2cm]{\textcolor{blue}{Maddison 的 GDP 推估之檢討: 1937--45}}
\begin{table}[h]
\centering
\footnotesize
\caption{1937--51年台灣平均每人 GDP 估算值之比較}
 \label{gdp1937}
 \par\medskip
 \begin{tabular}{@{}l@{\hspace{3mm}}r@{\hspace{3mm}}r@{\hspace{3mm}}r@{\hspace{3mm}}%
   r@{\hspace{3mm}}r@{\hspace{3mm}}r@{\hspace{3mm}}r@{\hspace{3mm}}%
   r@{\hspace{3mm}}r@{\hspace{3mm}}r@{\hspace{3mm}}r@{\hspace{3mm}}r@{}}
 \toprule
          & 1937 &   1939 & 1941 & 1942 & 1943 & 1944 & 1945 & 1946 & 1947 & 1949 & 1951\\
 \midrule
Maddison  & 1291 &   1409 & 1458 & 1522 & 1011 &  693 &  748 &  809 &  903 &  922 &  943\\
          &  100 &    109 &  113 &  118 &   78 &   54 &   58 &   63 &   70 &   71 &   73\\[4pt]
郭逢耀    & 1977 &   2024 & 1724 & 1758 & 1587 & 1304 &  679 &  754 &  957 & 1325 & 1493\\
          &  100 &    102 &   87 &   89 &   80 &   66 &   34 &   38 &   48 &   67 &   76\\
\bottomrule
\end{tabular}
% \par\smallskip\parbox{1\textwidth}{\small
% 單位: \citet[頁204]{Maddison95} 單位為1900 Geary-Khamis Dollar。
% \citet[頁263]{KuoFY97} 單位為1951年新台幣元。}
\end{table}

\pause
\vspace*{-1cm}
\begin{itemize} \itemsep=-3pt
\item 1951/1937 之 GDP 倍數無太大差異,
\item 1937--51期間內 GDP 之差異, 對本文之分析並無影響。
\end{itemize}

\foilhead[-2cm]{\textcolor{blue}{中國的 GDP 統計}}
% \fontsize{28}{32pt}\selectfont
\begin{itemize}\itemsep=-3pt
\item Yeh (1979): 1914--18平均, 1931--36各年
\item 從1914--18到1931--36, per capita GDP 成長率0.33\%。
\item Maddison 假設同一成長率, 推算1890, 1900 per capita GDP。
\end{itemize}

\foilhead[-2cm]{\textcolor{blue}{GDP 成長率比率}}
\begin{table}[h] \small
\centering
\caption{台灣與各國的經濟成長率}
 \label{growth}
  \par\smallskip
\begin{tabular}{@{}l@{\hspace{.1\textwidth}}r@{\hspace{.1\textwidth}}r@{}}
\toprule
              & 成長率   &    年期 \\
\midrule
台灣平均每人 GNE          &   2.15\% & 1905--35 \\
台灣平均每人 GDP          &   2.12\% & 1910--39 \\
平均每人農畜業實質附加價值  &   1.76\% & 1902--40 \\
\midrule
日本平均每人GDP           &   2.30\% & 1905--40 \\
中國平均每人GDP           &   0.33\% & 1914--31 \\
世界 (56國) 平均每人GDP   &   1.03\% & 1900--38 \\
亞洲 (11國) 平均每人GDP   &   0.66\% & 1900--38 \\
西歐 (12國) 平均每人GDP   &   1.12\% & 1900--38 \\
\bottomrule
\end{tabular}
\end{table}

\foilhead[-2cm]{\textcolor{blue}{GDP 與人口成長}}
\begin{itemize}\itemsep=-3pt
\item 1900--38, 中國 GDP 增加1.53倍\\
      台灣 GDP 增加3.45倍。
\item 1900--40, 中國人口長率為0.65\%\\
      台灣為1.91\%。
\end{itemize}


\foilhead[-2cm]{\textcolor{blue}{GDP 水準與人口數}}
\begin{table}[h] \footnotesize
\centering
\caption{GDP 水準與人口數}
 \label{growth-china}
 \par\smallskip
\begin{tabular}{l@{\hspace{.04\textwidth}}l@{\hspace{.04\textwidth}}%
  r@{\hspace{.04\textwidth}}r@{\hspace{.04\textwidth}}%
  r@{\hspace{.04\textwidth}}r@{\hspace{.04\textwidth}}r}
\toprule
                &      &  1890 &  1900 & 1913 &  1933  & 1938 \\
\midrule
平均每人 GDP    & 台灣 &    -- &   759 &  794 &  1109  & 1320 \\
                & 中國 &   615 &   652 &  688 &   801  &  778 \\
                & 日本 &   974 &  1135 & 1334 &  2042  & 2356 \\
\midrule
GDP             & 台灣 &    -- &   2173 & 2755 & 5537  & 7493 \\
                & 中國 &  233517 & 260600 & 300924 & 400530 & 399267 \\
\midrule
人口 (千人) & 台灣 &  2500 &  2846 & 3502 & 5061   & 6077\rlap{*} \\
              & 中國 & 380000 & 400000 &437140 & 500000 & 518770\rlap{*} \\
\bottomrule
\end{tabular}
\end{table}

\foilhead[-2cm]{\textcolor{blue}{1900年平均每人 GDP 之意義}}
\begin{enumerate}\itemsep=-3pt
\item Prechett (1977): 最低存活水準 (subsistence level), 250 dollars
      (1985 price)。\\
      Ethiopia, 1961--65, 260 dollars. \pause
\item 折算為1990年單位: 298元。\\
      台灣1900年為759元, 為2.55倍。
\end{enumerate}

\foilhead[-2cm]{\textcolor{blue}{1905年平均每人 GNE}}
\begin{enumerate}\itemsep=-3pt
\item 1905年平均每人 GNE: 41.27圓。\\
    若工作人口占總人口65\%, 折算為63.5圓。 \pause
\item 1903年生計調查平均: 52.075圓
\end{enumerate}

\foilhead[-2cm]{\textcolor{blue}{1903年生計調查}}
\begin{table}[h]
\centering
\caption{台灣1903年前後低收入者之所得生計費}
 \label{lower}
\begin{tabular}{@{}lrr@{}}
\toprule
                        &  每人年所得  & 每人年支出 \\
\midrule
1. 農家1 (家族合計7人)  &        40.00 & 50.00  \\
2. 農家2 (家族合計12人)  &       20.00 & 20.00  \\
3. 苦力 (家族合計3人)   &        45.02 & 43.37  \\
4. 單身苦力 (與他人合住) &      --~~~~ & 56.58  \\
5. 人力車夫 (家族合計2人) &      56.58 & 53.38  \\
6. 單身車夫 (與他人合住)  &     --~~~~ & 58.04  \\
7. 運搬夫 (家族合計2人) &              & 52.74  \\
8. 車夫 (單身)          &              & 82.49  \\
\bottomrule
\end{tabular}
\end{table}


\foilhead[-2cm]{\textcolor{blue}{由成長理論解釋台灣的產出成長}}
\noindent \normalsize
$\bullet$ Convergence (產出趨近理論) \pause
\begin{itemize} \itemsep=-3pt
 \item Solow 成長模型: 若儲蓄率、 技術、 與人口皆固定,
   GDP 趨近於 steady state。 (MPK 遞減。)\pause
 \item 若人口與技術有固定成長率, 則平均每人 GDP
   之成長率等於技術成長率。 \pause
 \item 若兩國儲蓄率相同, 使用相同之生產技術,
   per capita output 較低的國家, 成長率較高,
   故平均每人產出會 converge。
\end{itemize}

\foilhead[-2cm]{\textcolor{blue}{實証研究 (Barro and Sala-i-Martin)}}
\begin{itemize}\itemsep=-3pt
 \item Convergence when using cross-sectional data:
   \begin{itemize}\itemsep=-3pt
   \item[] 美國 (1880--90) 跨州資料
   \item[] 日本 (1930--90) 跨縣資料
   \item[] 歐洲 (1960--90) 跨區域資料
   \end{itemize}
   \pause
 \item No convergence using cross-country data \\
   114國家資料, 1960--90年。
\end{itemize}

\foilhead[-2cm]{\textcolor{blue}{Convergence 與台灣的產出成長率}}
\begin{itemize}\itemsep=-3pt
\item 清國統治初期, 台灣的平均每人 GDP 應低於中國,
      但成長率較高。 \pause
\item 清國統治末期台灣的平均每人 GDP 應與福建、
      廣東一帶差異不大。 \pause
\item 1895--1945年之間, 台灣成為日本殖民地。
      台灣與日本本土之平均每人 GDP 應逐漸接近。 \pause
\item 若台灣沒有成為日本的殖民地, 繼續接受清國與其後的國民政府統治,
      則在1945年 (日本投降) 台灣的平均每人產出應與福建、
      廣東接近。
\end{itemize}

\foilhead[-2cm]{\textcolor{blue}{清治時期台灣之產出與成長率}}
\begin{itemize}\itemsep=-3pt
\item 台灣人口 (Shepherd, 1993):\\
    1756年, 660,147人; 1893年, 2,545,731人。\\
    台灣人口年平均成長率0.99\%。\\
    中國人口成長率: 1750--1890, 0.27\% (Maddison, 1998)。 \pause
\item 台灣人口高成長率反映中國的殖民 (移民) 政策,
    因此, 台灣的儲蓄率、 生產技術應與福建、 廣東相同。
\end{itemize}

\newpage
\begin{itemize}\itemsep=-3pt
\item Implications: 18世紀末的台灣
    \begin{itemize}\itemsep=-3pt
     \item[] land/labor 比率高;
     \item[] capital/labor 低; 故 output/labor 低。
     \item[] 台灣平均每人 GDP 較福建、 廣東低,
             但成長率較高。
    \end{itemize}
    \pause
\item 1900平均每人 GDP: 台灣, 759元; 中國, 652元。 Why?
    \begin{itemize}\itemsep=-3pt
     \item[] 1860年台灣開港, 成長率上升?
     \item[] 1900年台灣平均每人 GDP 高估?
    \end{itemize}
\end{itemize}

\foilhead[-2cm]{\textcolor{blue}{台灣之產出成長率: 1895--1945}}
\begin{itemize}\itemsep=-3pt
 \item No convergence between Taiwan and Japan: \\
       台灣與日本之成長率約略相等。
 \item 1950--70, 台灣的成長率仍低於日本。
 \item 台灣 per capita output 成長率遠高於中國,\\
       consistent with Convergence theory.
\end{itemize}

\foilhead[-2cm]{\textcolor{blue}{台灣、 日本、 中國之產出成長率}}
\begin{figure}[h]
\centering
% \psfrag{C}{\small 中國 GDP}
% \psfrag{T}{\small 台灣 GNE}
% \psfrag{J}{\small 日本 GNE}
% \psfrag{A}{\small 台灣農畜業}
\includegraphics[width=.9\textwidth]{growth-pdf}
\caption{日本、台灣、與中國之平均每人所得之變動}
% 　\label{Growth-CTJ}
% \par\smallskip\parbox{.85\textwidth}{\small
% 日本與台灣1903--38年之 GNE 統計取自\citet{Mizo88},
% 其中, 日本1939--52年之統計是以 \citet{Maddison95} 補充。
% 中國 GDP 取自 \citet{Maddison98}。
% 台灣農畜業生產額係以農業生產額除以農業人口計算。}
\end{figure}

\foilhead[-2cm]{\textcolor{blue}{日本人與台灣人間之所得分配}}
\begin{itemize} \itemsep=-3pt
 \item 木村光彥 (1989, 1997): 台灣人所得比率\\
    1930年, 70.8\%; 1940年, 71.9\%。 \pause
 \item 顏怡真 (1997): 台灣人所得比率\\
    1912--1941, 60.8\% -- 69.9\%。 \pause
 \item 若台灣沒有成為日本殖民地,1938年平均每人 GDP 可能是778元,
    而非1,320元。 (1.7倍) \pause
 \item 依木村光彥數字, 1938年台灣人平均每人所得1,011.8元,
    為中國的1.3倍。 \pause
 \item 2000年, 美國平均每人 GDP 是台灣的1.56倍,
    日本是台灣的1.31倍。 (台灣是中國的6.04倍。)
\end{itemize}

\foilhead[-2cm]{\textcolor{blue}{戰爭結束後日本人在台灣之資產}}
\begin{itemize} \itemsep=-3pt
 \item 戰爭結束後, 在台灣日本平民約40萬, 軍人約13萬。 \pause
 \item 1945年10月調查, 43.6\% 之日本人願居留台灣。 \pause
 \item 1946年日人全部遣返, 每人僅能帶走1,000圓。 \pause
 \item 「日產處理委員會」 《結束總報告》 (1947)\\
    計接收日產 (帳面價值) 台幣156.654億元。 \\
    1943年之名目 GDP 為20.19億元 (7.76倍)。
\end{itemize}

\foilhead[-2cm]{\textcolor{blue}{Life expectancy at birth}}
\begin{table}[h] \small
\centering
\caption{出生時之預期壽命 (life expectancy at birth)}
  \label{life}
\begin{tabular}{lcrrrrr}
\toprule
      &  性別 &  1906 &  1919 & 1926--30 & 1936--40   & 1956\\
\midrule
台灣  &  男   &  27.7 &  27.7 &   38.8   &   41.1     & 60.2 \\
      &  女   &  29.0 &  29.6 &   43.1   &   45.7     & 64.2\\
中國  &  男   &  --~ &  --~   &   24.6\rlap{*} & --~ & 46.1 \\
      &  女   &  --~ &  --~   &   23.7\rlap{*} & --~ & 48.1 \\
日本\rlap{**}& 男  & --~ & 42.1 &  44.8    & 46.9      & 62.8 \\
      &  女        & --~ & 43.2 &  46.5    & 49.6      & 66.8 \\
\bottomrule
\end{tabular}
% \par\smallskip\parbox{.7\textwidth}{
% 說明: * 由1929--31年間之農村人口調查資料推算。
% ** 日本之數字1919年是以1920--25年統計數字計算;
%    1926--30年是以1925--30年數字計算;
%    1936--40年是以1935--36年數字計算;
%    1956年是以1954--55年數字計算。
% 資料來源:
% 台灣: \citet[頁154]{Barclay54}, \citet[頁66--8]{Stat71};
% 中國: \citet[頁6, 116]{Banister87};
% 日本: \citet[頁288]{Taeuber58}。}
\end{table}

\foilhead[-2cm]{\textcolor{blue}{殖民統治與經濟成長}}
\begin{itemize}
\item 日本殖民統治: 台灣 per capita GDP 由0.33\%
   上升為超過2\%。
\item ``Making a Miracle'' (Lucas, 1993). How?
\item Myers (1890): 新式製糖機器可提升製糖率36\%。
\item 日治初期的經驗也許有助於了解成長的奧秘。
\end{itemize}

\end{document}


\begin{itemize}
\item Itemizations\pause
  \begin{itemize}
  \item are nested\pause
  \item and labelled
    \hypertarget{start}{} %mark any place on the page
    \begin{itemize}
    \item even nested deeply\pause
    \end{itemize}
  \item on different levels\pause
  \end{itemize}
\item with formulas like $\sum_{i=0}^\infty a_i\cdot x^i$

\end{itemize}

\foilhead{Different page transitions}
\hypersetup{pdfpagetransition=Dissolve}
\begin{itemize}
\item Switch it on for a page\pause
\item But must switch off explicitely
\end{itemize}

\foilhead[2ex]{That's it}
\hypersetup{pdfpagetransition=R}
\begin{center}
Just a small example.

You may go \hyperlink{start}{back} to start.
\end{center}
\end{document}
