                        Hintergrundwissen zu BSD

  Greg Lehey

   <grog@FreeBSD.org>

   FreeBSD ist ein eingetragenes Warenzeichen der FreeBSD Foundation.

   AMD, Am486, Am5X86, AMD Athlon, AMD Duron, AMD Opteron, AMD-K6,
   Elan und PCnet sind eingetragene Warenzeichen von Advanced Micro
   Devices, Inc.

   Apple, FireWire, Mac, Macintosh, Mac OS, Quicktime und TrueType
   sind eingetragene Warenzeichen von Apple Computer, Inc., in den
   Vereinigten Staaten und anderen La:ndern.

   Intel, Celeron, EtherExpress, i386, i486, Itanium, Pentium und
   Xeon sind Warenzeichen oder eingetragene Warenzeichen der Intel
   Corporation oder ihrer Gesellschaften in den Vereinigten Staaten
   und in anderen La:ndern.

   Linux ist ein eingetragenes Warenzeichen von Linus Torvalds.

   Motif, OSF/1 und UNIX sind eingetragene Warenzeichen und IT
   DialTone und The Open Group sind Warenzeichen der The Open Group
   in den Vereinigten Staaten und in anderen La:ndern.

   Sparc, Sparc64, SPARCEngine und UltraSPARC sind Warenzeichen von
   SPARC International, Inc in den Vereinigten Staaten und in anderen
   La:ndern. Produkte, die das Warenzeichen SPARC tragen, basieren
   auf einer von Sun Microsystems, Inc. entwickelten Architektur.

   Sun, Sun Microsystems, Java, Java Virtual Machine, JavaServer
   Pages, JDK, JSP, JVM, Netra, Solaris, StarOffice, Sun Blade, Sun
   Enterprise, Sun Fire, SunOS und Ultra sind Warenzeichen oder
   eingetragene Warenzeichen von Sun Microsystems, Inc. in den
   Vereinigten Staaten und in anderen La:ndern.

   UNIX is a registered trademark of The Open Group in the United
   States and other countries.

   XFree86 ist ein Warenzeichen von The XFree86 Project, Inc.

   Viele Produktbezeichnungen von Herstellern und Verka:ufern sind
   Warenzeichen. Soweit dem FreeBSD Project das Warenzeichen bekannt
   ist, werden die in diesem Dokument vorkommenden Bezeichnungen mit
   dem Symbol "(TM)" oder dem Symbol "(R)" gekennzeichnet.

   In der Open Source-Welt steht das Wort "Linux" oft synonym fu:r
   "Betriebssystem", obwohl es nicht das einzige frei verfu:gbare
   Betriebssystem ist. Laut Internet Operating System Counter liefen
   im April 1999 weltweit 31,3 Prozent der vernetzten Rechner unter
   Linux, 14,6 Prozent liefen hingegen unter BSD UNIX(R). Einige der
   weltweit gro:ssten Internetdienstleister, darunter Yahoo!,
   verwenden BSD. Der im Jahre 1999 weltgro:sste FTP-Server
   ftp.cdrom.com (inzwischen abgeschaltet) verwendete BSD, um
   ta:glich 1,4 Terabyte an Daten zu u:bertragen. Hier geht es
   offensichtlich nicht um einen Nischenmarkt, BSD ist vielmehr ein
   gut gehu:tetes Geheimnis.

   Worin besteht nun dieses Geheimnis? Warum ist BSD nicht bekannter?
   Dieser Artikel versucht, diese und andere Fragen zu beantworten.

   Unterschiede zwischen BSD und Linux werden in diesem Artikel
   kursiv dargestellt.

   U:bersetzt von Fabio Tosques.

     --------------------------------------------------------------

1. Was ist BSD?

   BSD steht fu:r "Berkeley Software Distribution", also fu:r die
   Verbreitung des Quellcodes der University of California, Berkeley,
   und war urspru:nglich als Erweiterung fu:r ein von AT&T's Research
   entwickeltes UNIX Betriebssystem gedacht. Verschiedene
   Open Source-Projekte beruhen auf dieser, als 4.4BSD-Lite bekannten
   Quellcodeausgabe. In dieser Ausgabe sind auch Softwarepakete
   anderer Open Source-Projekte, insbesondere jene des GNU-Projekts,
   enthalten. Das komplette Betriebssystem umfasst:

     * Den BSD-Kernel, der sich um Prozessscheduling,
       Speichermanagement, die Unterstu:tzung mehrerer Prozessoren
       (symmetric multi-processing, SMP), Gera:tetreiber und anderes
       mehr ku:mmert.

       Im Gegensatz zum Linux-Kernel gibt es verschiedene BSD-Kernel
       mit unterschiedlichen Fa:higkeiten.

     * Die C-Bibliothek, die grundlegende API des Systems.

       Die C-Bibliothek von BSD basiert auf Berkeley-Code und nicht
       auf Code des GNU-Projekts.

     * Nu:tzliche Programme wie Shells, Programme fu:r
       Dateioperationen, Compiler und Linker.

       Einige Programme stammen aus dem GNU-Projekt, andere hingegen
       nicht.

     * Das X Window-System fu:r die grafische Benutzeroberfla:che.

       Bei den meisten BSD-Versionen werden zwei X Window-Systeme
       gepflegt, die Version des XFree86(TM)-Projekts, sowie die des
       X.org-Projekts. Dieser Code wird auch von Linux verwendet. BSD
       definiert keinen "Standarddesktop" wie GNOME oder KDE. Beide
       sind aber in der Portssammlung vorhanden.

     * Viele weitere Programme und Werkzeuge.

     --------------------------------------------------------------

2. Ein echtes UNIX(R)?

   BSD-Betriebssysteme sind keine Nachbauten, sondern
   Weiterentwicklungen des UNIX Betriebssystems von AT&T's Research,
   das als Vorfahre des modernen UNIX System V gilt. U:berrascht Sie
   diese Aussage? Wie kann das sein, wenn AT&T seine Quellen nie als
   Open Source vero:ffentlicht hat?

   Es stimmt, dass AT&T UNIX kein Open Source ist. Im Sinne des
   Copyright ist BSD daher eindeutig kein UNIX. Andererseits fu:gte
   AT&T aber Quellcode von anderen Projekten in den eigenen Code ein,
   insbesondere jenen der Computer Sciences Research Group (CSRG) der
   University of California in Berkeley, CA. Im Jahr 1976 begann die
   CSRG damit, Ba:nder ihrer Software zu vertreiben, die sie Berkeley
   Software Distribution oder BSD nannten.

   Anfangs wurden vor allem Anwendungen vero:ffentlicht. Das a:nderte
   sich schlagartig, als die CSRG von der Advanced Projects Research
   Agency (DARPA) den Auftrag bekam, deren Kommunikationsprotokolle
   (ARPANET) zu u:berarbeiten. Die neuen Protokolle wurden als
   Internet Protocols bezeichnet, und wurden spa:ter als TCP/IP
   weltbekannt. Die erste Implementierung dieser Protokolle erfolgte
   1982 als Teil von 4.2BSD.

   Im Laufe der 80er Jahre entstanden einige neue Firmen, die
   Workstations vertrieben. Viele zogen es vor, UNIX zu lizenzieren
   und kein eigenes Betriebssystem zu entwickeln. Sun Microsystems
   lizenzierte UNIX, implementierte eine Version von 4.2BSD und
   bezeichnete das fertige Produkt als SunOS(TM). Als es AT&T
   gestattet wurde, UNIX kommerziell zu vertreiben, verkaufte AT&T
   eine abgespeckte Version namens System III, der schnell System V
   folgte. Im System V-Basissystem waren keine Netzwerkfunktionen
   enthalten, daher wurden alle Implementierungen zusa:tzlich mit
   Software des BSD-Projekts, darunter TCP/IP sowie diverse
   nu:tzliche Programme wie csh oder vi. Diese Erweiterungen wurden
   unter der Bezeichnung Berkeley Extensions zusammengefasst.

   Da die BSD-Ba:nder AT&T-Quellcode enthielten, war eine UNIX Lizenz
   erforderlich. Als im Jahre 1990 die Fo:rderung der CSRG auslief,
   beschlossen einige Mitglieder der Gruppe, den quelloffenen
   BSD-Code ohne den proprieta:ren AT&T-Code zu vero:ffentlichen. Das
   Ergebnis dieser Bemu:hungen war Networking Tape 2, besser bekannt
   als Net/2. Net/2 war aber kein komplettes Betriebssystem, da gut
   20 Prozent des Kernelcodes fehlten. William F. Jolitz, ein
   Mitglied der CSRG, schrieb den fehlenden Code und vero:ffentlichte
   diesen Anfang 1992 als 386BSD. Zur gleichen Zeit gru:ndete eine
   andere Gruppe ehemaliger CSRG-Mitglieder das kommerzielle
   Unternehmen Berkeley Software Design Inc. und vero:ffentlichte
   eine Betaversion des Betriebssystems unter dem Namen BSD/386, die
   auf den gleichen Quellen basierte. Spa:ter wurde dieses
   Betriebssystem in BSD/OS umbenannt.

   386BSD war niemals wirklich stabil. Daher spalteten sich 1993 zwei
   neue Projekte ab: NetBSD sowie FreeBSD. Beide Projekte entstanden,
   weil sich 386BSD zu langsam weiterentwickelte. Die erste
   NetBSD-Version entstand Anfang 1993, die erste FreeBSD-Version
   Ende 1993. Zu dieser Zeit hatte sich der Quellcode aber derart
   vera:ndert, dass es schwer war, ihn wieder zu verschmelzen. Zudem
   hatten die beiden Projekte unterschiedliche Ziele, die dieser
   Artikel noch beschreiben wird. 1996 spaltete sich ein weiteres
   Projekt von NetBSD ab: OpenBSD. 2003 spaltete sich schliesslich
   DragonFlyBSD von FreeBSD ab.

     --------------------------------------------------------------

3. Warum ist BSD nicht bekannter?

   BSD ist aus vielen Gru:nden relativ unbekannt:

    1. BSD-Entwickler sind eher an der Verbesserung des Codes
       interessiert als an der Vermarktung desselben.

    2. Die Popularita:t von Linux beruht auch auf externen Faktoren
       wie der Presse, sowie auf Firmen, die gegru:ndet wurden, um
       Linux zu vertreiben. Bis heute fehlen den freien BSD-Systemen
       solche Fo:rderer.

    3. BSD-Entwickler sind vielleicht erfahrener als
       Linux-Entwickler, und haben deshalb weniger Interesse daran,
       die Benutzung des Systems einfacher zu gestalten. Einsteiger
       sind bei Linux wahrscheinlich besser aufgehoben.

    4. 1992 verklagte AT&T BSDI, den Verka:ufer von BSD/386, mit der
       Behauptung, der Quellcode enthalte urheberrechtlich
       geschu:tzten AT&T Code. Zwar kam es 1994 zu einer
       aussergerichtlichen Einigung, die Leute waren aber erst einmal
       verunsichert. Noch im Ma:rz 2000 behauptete ein im Web
       publizierter Artikel, das Verfahren sei erst "ku:rzlich"
       eingestellt worden.

       Bezu:glich der Bezeichnung schaffte der Gerichtsprozess jedoch
       Klarheit: In den 80er Jahren war BSD unter dem Namen
       "BSD UNIX" bekannt. Durch die Entfernung der letzten Zeilen
       des AT&T-Codes verlor BSD das Recht, sich UNIX zu nennen.
       Deshalb finden Sie in der Literatur sowohl Verweise auf
       "4.3BSD UNIX" als auch auf "4.4BSD".

    5. Nach wie vor existiert das Vorurteil, die einzelnen BSD
       Projekte seien gespalten und zerstritten. Das Wall Street
       Journal sprach gar von einer "Balkanisierung" des
       BSD-Projekts. Wie der Prozess, basiert auch dieses Vorurteil
       hauptsa:chlich auf alten Geschichten.

     --------------------------------------------------------------

4. Ein Vergleich zwischen BSD und Linux

   Wo sind nun die Unterschiede zwischen, sagen wir Debian GNU/Linux
   und FreeBSD? Fu:r die meisten Benutzer sind die Unterschiede nicht
   gross: Beide sind UNIX a:hnliche Betriebssysteme. Beide sind
   nichtkommerzielle Projekte (was fu:r eine Vielzahl anderer
   Linux-Distributionen nicht gilt). Der folgende Abschnitt
   betrachtet BSD na:her und vergleicht es mit Linux. Die meisten
   Erla:uterungen beziehen sich auf FreeBSD, da es sich dabei um das
   am ha:ufigsten installierte BSD-System handelt. Die Unterschiede
   zu NetBSD, OpenBSD und DragonFlyBSD sind aber gering.

     --------------------------------------------------------------

  4.1. Wem geho:rt BSD?

   BSD geho:rt weder einer einzelnen Person, noch geho:rt es einem
   Unternehmen. Entwickelt und zur Verfu:gung gestellt wird es von
   einer technisch interessierten und engagierten Gemeinschaft, die
   u:ber die ganze Welt verteilt ist. Einige BSD-Komponenten sind
   eigensta:ndige Open Source-Projekte mit eigenen Rechten, die
   getrennt verwaltet und gewartet werden.

     --------------------------------------------------------------

  4.2. Wie erfolgt die Weiterentwicklung von BSD?

   BSD-Kernel werden nach dem Open Source-Modell weiterentwickelt.
   Jedes Projekt unterha:lt einen o:ffentlich zuga:nglichen
   Quellcode-Baum, der mit dem Concurrent Versions System (CVS)
   verwaltet wird, und alle Quellen des Projekts, die Dokumentation
   und andere notwendige Dateien entha:lt. CVS erlaubt es Anwendern,
   jede gewu:nschte Version des Systems "auszuchecken" (mit anderen
   Worten, eine Kopie des System zu erhalten).

   Eine Vielzahl von Entwicklern tra:gt weltweit zur Verbesserung von
   BSD bei. Dabei werden drei Typen unterschieden:

     * Ein Contributor schreibt Code oder Dokumentationen. Ihm ist es
       nicht gestattet, seinen Beitrag direkt in den Quellbaum
       einfliessen zu lassen. Bevor dieser Code in das System
       eingebracht wird, muss er von einem registrierten Entwickler,
       dem Committer gepru:ft werden.

     * Committer ko:nnen Code in den Quellbaum einbringen, das heisst
       sie besitzen Schreibrechte fu:r den Quellcode-Baum. Um ein
       Committer zu werden, muss man zuerst seine Fa:higkeiten im
       gewu:nschten Gebiet unter Beweis stellen.

       Es liegt im Ermessen des Committers, ob er die Allgemeinheit
       befragt, bevor er A:nderungen am Quellbaum vornimmt. In der
       Regel wird ein erfahrener Committer korrekte A:nderungen
       einfu:gen, ohne sich mit anderen abzustimmen. Ein Committer
       des Documentation Projects ko:nnte etwa typografische oder
       grammatikalische Korrekturen ohne lange Diskussion
       durchfu:hren. Auf der anderen Seite sollten A:nderungen mit
       weitreichenden Konsequenzen vor dem Commit zur Begutachtung
       bereitgestellt werden. Im Extremfall kann ein Mitglied des
       Core Teams, das als Principal Architect fungiert, sogar die
       Entfernung der A:nderung aus dem Quellcodebaum veranlassen.
       Dieser Vorgang wird als backing out bezeichnet. Alle Committer
       werden durch eine E-Mail u:ber die erfolgte A:nderung
       informiert. Es ist daher nicht mo:glich, heimlich eine
       A:nderung durchzufu:hren.

     * Das Core Team. Sowohl FreeBSD als auch NetBSD besitzen ein
       Core Team zur Betreuung des jeweiligen Projekts. Da die Core
       Teams erst im Projektverlauf entstanden, ist ihre Rolle nicht
       genau definiert. Um ein Mitglied des Core Teams zu sein, muss
       man kein Entwickler sein, obwohl dies die Regel ist. Die
       Regeln der Core Teams unterscheiden sich von Projekt zu
       Projekt, generell gilt aber, das dessen Mitglieder mehr
       Einfluss auf die Richtung des Projekts haben als
       Nichtmitglieder.

   Diese Konstellation unterscheidet sich von Linux in einigen
   Punkten:

    1. Es sind stets mehrere Personen fu:r das System verantwortlich.
       In der Praxis ist dieser Unterschied aber nicht gravierend, da
       zum einen der Principal Architect verlangen kann, dass
       A:nderungen zuru:ckgenommen werden, und zum anderen auch beim
       Linux-Projekt mehrere Personen das Recht haben, A:nderungen
       vorzunehmen.

    2. Es existiert ein zentraler Aufbewahrungsort (Repository), in
       dem die kompletten Betriebssystemquellen zu finden sind,
       einschliesslich aller a:lteren Versionen.

    3. BSD-Projekte pflegen das komplette "Betriebssystem", nicht nur
       den Kernel. Dieser Unterschied ist aber marginal, da weder BSD
       noch Linux ohne Anwendungsprogramme sinnvoll einsetzbar sind.
       Die unter BSD eingesetzten Applikationen sind oft identisch
       mit denen von Linux.

    4. Da beim BSD-Projekt nur ein CVS-Quellbaum gepflegt werden
       muss, ist die Entwicklung u:bersichtlicher, und es ist
       mo:glich, auf jede beliebige Version einer Datei zuzugreifen.
       CVS ermo:glicht auch inkrementelle Updates: Das
       FreeBSD-Repository wird beispielsweise etwa 100 Mal pro Tag
       vera:ndert. Viele dieser A:nderungen betreffen aber nur einen
       relativen kleinen Bereich von FreeBSD.

     --------------------------------------------------------------

  4.3. BSD-Versionen

   FreeBSD, NetBSD und OpenBSD stellen drei verschiedene "Ausgaben"
   (Releases) zur Verfu:gung. Analog zu Linux erhalten diese Ausgaben
   eine Nummer, etwa 1.4.1 oder 3.5. Die Versionsnummer erha:lt
   zusa:tzlich ein Suffix, das den Verwendungszweck bezeichnet:

    1. Die Entwicklerversion hat das Suffix CURRENT. FreeBSD weist
       diesem Suffix eine Nummer zu, z.B. FreeBSD 5.0-CURRENT. NetBSD
       verwendet ein etwas anderes Bezeichnungsschema und ha:ngt als
       Suffix nur einen Buchstaben an die Versionsnummer an, der
       A:nderungen an den internen Schnittstellen anzeigt, z.B.
       NetBSD 1.4.3G. OpenBSD weist der Entwicklerversion keine
       Nummer zu, sie heisst also einfach "OpenBSD-current". Neue
       Entwicklungen werden zuerst in diesen Zweig eingefu:gt.

    2. In regelma:ssigen Intervallen, durchschnittlich zwei- bis
       viermal im Jahr, wird eine so genannte RELEASE-Version des
       Systems vero:ffentlicht, die dann beispielsweise als
       OpenBSD 2.6-RELEASE oder NetBSD 1.4-RELEASE bezeichnet wird.
       Diese sind sowohl auf CD-ROM als auch als freier Download von
       den FTP-Servern der Projekte erha:ltlich. Diese
       RELEASE-Versionen sind fu:r Endbenutzer gedacht. NetBSD
       verwendet sogar eine dritte Ziffer, um gepatchte Releases zu
       kennzeichnen (etwa NetBSD 1.4.2).

    3. Sobald Fehler in einer RELEASE-Version gefunden werden, werden
       diese beseitigt und in den CVS-Baum eingefu:gt. Beim
       FreeBSD-Projekt wird die daraus resultierende Version als
       STABLE bezeichnet, wa:hrend sie bei NetBSD und OpenBSD
       weiterhin RELEASE heisst. Kleinere A:nderungen, die sich nach
       einer Testphase im CURRENT-Zweig als stabil erweisen, ko:nnen
       ebenfalls in die STABLE-Version einfliessen.

   Bei Linux werden hingegen zwei getrennte Code-Ba:ume gepflegt:
   Eine stabile Version und eine Entwicklerversion. Stabile Versionen
   haben an der zweiten Stelle eine gerade Ziffer (2.0, 2.2 oder
   2.4). Entwicklerversionen haben an der zweiten Stelle eine
   ungerade Ziffer (2.1, 2.3 oder 2.5). In jedem Fall folgt der
   zweiten Ziffer noch eine dritte, welche die Version genauer
   bezeichnet. Zusa:tzlich fu:gt jeder Verka:ufer einer
   Linux-Distribution selbst Programme und Werkzeuge hinzu. Daher ist
   auch der Name der Distribution nicht unwichtig, da dieser
   ebenfalls eine Versionsnummer entha:lt. So kann die vollsta:ndige
   Beschreibung beispielsweise so aussehen: "TurboLinux 6.0 mit
   Kernel 2.2.14"

     --------------------------------------------------------------

  4.4. Welche BSD-Versionen gibt es u:berhaupt?

   Im Gegensatz zu den zahlreichen Linux-Distributionen gibt es nur
   vier grosse frei verfu:gbare BSDs. Jedes BSD-Projekt unterha:lt
   seinen eigenen Quellcode-Baum und seinen eigenen Kernel. In der
   Praxis scheinen die Unterschiede im Code der Anwenderprogramme
   aber geringer zu sein als bei Linux.

   Es ist nicht einfach, die Ziele der einzelnen BSD-Projekte genau
   zu trennen, da die Unterschiede eher subtiler Natur sind:

     * FreeBSD will eine hohe Leistung erreichen, fu:r den Benutzer
       einfach in der Bedienung sein, und wird von Internetanbietern
       bevorzugt eingesetzt. Es la:uft auf einer Vielzahl von
       Plattformen, darunter i386(TM)-Systeme ("PCs"), Systeme mit
       einem AMD 64-Bit-Prozessor, UltraSPARC(R)-Systeme,
       Compaq Alpha-Systeme, sowie Systeme, die der Spezifikation
       NEC PC-98 entsprechen. Das FreeBSD-Projekt hat die mit Abstand
       gro:sste Anwenderzahl unter den frei verfu:gbaren
       BSD-Systemen.

     * Bei NetBSD ist Portabilita:t das oberste Ziel: "Natu:rlich
       la:uft NetBSD darauf". NetBSD kann auf vielen verschiedenen
       Systemen, von Palmtops bis hin zu grossen Servern, installiert
       werden, und wurde sogar schon im Raumfahrtprogramm der NASA
       eingesetzt. Besonders fu:r alte Nicht-Intel(R)-Plattformen ist
       NetBSD die erste Wahl.

     * Bei OpenBSD stehen die Sicherheit und sauberer Code im
       Vordergrund. OpenBSD verbindet bei der Weiterentwicklung des
       Systems Open Source-Konzepte mit rigorosen code reviews.
       Dadurch entsteht ein sehr sicheres System, das OpenBSD fu:r
       sicherheitsbewusste Unternehmen, Banken, Bo:rsen und die
       US-Regierung zu ersten Wahl macht. Auch OpenBSD la:uft,
       a:hnlich wie NetBSD, auf vielen verschiedenen Plattformen.

     * Das Ziel von DragonFlyBSD ist eine hohe Leistung und
       Skalierbarkeit auf allen Systemen, vom Einzelplatzrechner bis
       hin zu riesigen Cluster-Systemen. DragonFlyBSD verfolgt dabei
       langfristig verschiedene technische Ziele, der Schwerpunkt der
       Entwicklung liegt aber auf der Bereitstellung einer
       SMP-fa:higen Infrastruktur, die leicht zu verstehen, zu warten
       und weiterzuentwickeln ist.

   Es gibt noch zwei weitere BSD UNIX Systeme, die aber nicht Open
   Source sind: BSD/OS sowie Apples Mac OS(R) X:

     * BSD/OS war das a:lteste, von 4.4BSD abstammende
       Betriebssystem. Es war zwar nicht Open Source,
       Quellcode-Lizenzen konnten aber relativ gu:nstig erworben
       werden. Es wies viele Gemeinsamkeiten mit FreeBSD auf. Zwei
       Jahre, nachdem BSDi von Wind River Systems u:bernommen worden
       war, wurde die Entwicklung von BSD/OS als eigensta:ndiges
       Produkt eingestellt. Zwar wird BSD/OS von Wind River noch
       unterstu:tzt, eine aktive Weiterentwicklung erfolgt allerdings
       nur noch fu:r das Embedded-Betriebssystem VxWorks.

     * Bei Mac OS X handelt es sich um die neueste Version des
       Betriebssystems der Macintosh(R)-Linie von Apple Computer
       Inc.'s. Darwin, der BSD-Kern des Betriebssystems ist als voll
       funktionsfa:higes Open Source-Betriebssystem fu:r x86- sowie
       PPC-Computer erha:ltlich. Die grafische Oberfla:che
       Aqua/Quartz und andere proprieta:re Anwendungen von Mac OS X
       sind aber weiterhin closed-source Software. Einige
       Darwin-Entwickler sind auch FreeBSD-Committer, was auch fu:r
       den umgekehrten Fall gilt.

     --------------------------------------------------------------

  4.5. Worin unterscheidet sich die BSD-Lizenz von der GNU Public
  License?

   Linux steht unter der GNU General Public License (GPL), die
   entworfen wurde, um closed-source Software zu verhindern. Jede
   Software, die von einer Software abgeleitet wurde, die unter der
   GPL steht, muss wieder unter der GPL vero:ffentlicht werden. Auf
   Verlangen ist auch der Quellcode zur Verfu:gung zu stellen. Die
   BSD-Lizenz ist dagegen weniger restriktiv: Der Quellcode muss
   nicht zur Verfu:gung gestellt werden, es ko:nnen also auch
   Bina:rdateien verbreitet werden. Dieser Umstand ist besonders fu:r
   Anwendungen im Embedded-Bereich interessant.

     --------------------------------------------------------------

  4.6. Was sollte ich sonst noch wissen?

   Da fu:r BSD weniger Anwendungsprogramme verfu:gbar waren als fu:r
   Linux, wurde ein Softwarepaket entwickelt, das die Ausfu:hrung von
   Linuxprogrammen unter BSD ermo:glicht. Dieses Paket entha:lt zwei
   Dinge: Kernelmodifikationen zur korrekten Ausfu:hrung von
   Linux-Systemaufrufen sowie Linuxkompatibilita:tsdateien,
   beispielsweise die C-Bibliothek von Linux. Unterschiede in der
   Ausfu:hrungsgeschwindigkeit von Linuxanwendungen auf einem
   Linuxrechner und einem vergleichbaren mit BSD ausgestatteten
   Rechner sind in der Praxis so gut wie nicht feststellbar.

   Die "Alles-aus-einer-Hand"-Natur von BSD hat den Vorteil, dass
   Upgrades im Vergleich zu Linux ha:ufig leichter durchzufu:hren
   sind. BSD aktualisiert Bibliotheken, indem es
   Kompatibilita:tsmodule fu:r a:ltere Versionen der Bibliotheken
   bereitstellt. Daher ist es mo:glich, auch mehrere Jahre alte
   Bina:rdateien ohne Probleme auszufu:hren.

     --------------------------------------------------------------

  4.7. Was soll ich nun benutzen, BSD oder Linux?

   Was heisst das nun alles fu:r die Praxis? Wer sollte BSD, wer
   Linux benutzen?

   Diese Frage ist nicht einfach zu beantworten. Trotzdem folgen nun
   einige Empfehlungen:

     * "Wenn es nicht kaputt ist, fass' es nicht an!": Wenn Sie schon
       ein frei verfu:gbares Betriebssystem verwenden und damit
       glu:cklich sind, gibt es eigentlich keinen vernu:nftigen Grund
       fu:r einen Wechsel.

     * BSD-Systeme, inbesondere FreeBSD, ko:nnen eine weitaus bessere
       Leistung als Linux-Systeme aufweisen. Diese Aussage ist aber
       nicht allgemein gu:ltig. In den meisten Fa:llen sind die
       Leistungsunterschiede aber gering oder gar nicht
       festzustellen. In bestimmten Fa:llen kann auch Linux eine
       bessere Leistung aufweisen.

     * In der Regel haben BSD-Systeme den Ruf, zuverla:ssiger zu
       sein. Diese Aussage beruht auf der reiferen Codebasis.

     * Die BSD-Projekte haben den Ruf, u:ber qualitativ und
       quantitativ bessere Dokumentation zu verfu:gen. Die
       verschiedenen Dokumentationsprojekte haben das Ziel, eine
       sta:ndig aktualisierte und in zahlreiche Sprachen u:bersetzte
       Dokumentation zu erstellen, die alle Aspekte des System
       umfasst.

     * Die BSD-Lizenz kann attraktiver sein als die GPL.

     * BSD-Systeme ko:nnen die meisten Linuxprogramme ausfu:hren,
       wa:hrend Linux keine BSD-Programme ausfu:hren kann. Viele
       BSD-Systeme ko:nnen sogar Programme von anderen UNIX
       a:hnlichen Systemen ausfu:hren. Daraus ko:nnte man ableiten,
       dass die Migration auf ein BSD-System einfacher ist, als es
       bei Linux der Fall wa:re.

     --------------------------------------------------------------

  4.8. Wo gibt es Support, Serviceleistungen und Schulungen fu:r BSD?

   BSDi / FreeBSD Mall, Inc. bieten seit fast 10 Jahren
   Support-Vertra:ge fu:r FreeBSD an.

   Daru:ber hinaus finden sich auf den folgenden Seiten der einzelnen
   Projekte Firmen, die Supportleistungen anbieten: FreeBSD, NetBSD,
   und OpenBSD.

     --------------------------------------------------------------

     Wenn Sie Fragen zu FreeBSD haben, schicken Sie eine E-Mail an
                   <de-bsd-questions@de.FreeBSD.org>.
Wenn Sie Fragen zu dieser Dokumentation haben, schicken Sie eine E-Mail
                an <de-bsd-translators@de.FreeBSD.org>.
